痛點之尺 · 拆解《用NLP把團隊帶起來》
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：領導
讀過近千本商業書，這篇不複述內容——只用《痛點》的 P.A.I.N. 之尺，挑這本書最該被戳的那一格，講一句你帶得走的判斷。拆一本書的四個步驟 →
話術修得再好，那件事對他還是不痛不癢
《用NLP把團隊帶起來》的作者足達大和是 NLP-JAPAN 學習中心的認證高階訓練師，講座場次累積超過五千六百場。這本書把 NLP 從心理治療那一側拉回會議室，處理的是管理者每天在碰的四件事：目標怎麼達成、自己的心態怎麼顧、話怎麼講、腦袋用什麼框架在想。
教溝通技術的書，我讀過的多半有一個共同的預設：你講不動人，是因為你講得不夠好。這個預設有一半是對的，而剩下那一半，會讓一個主管在錯的地方用力好幾年。
週報寫完，誰會看？
【一位剛升上主管的人發現團隊交上來的週報都很空。他去上了兩天課，學怎麼下指令、怎麼給回饋、怎麼用對方聽得懂的話講事情。回去以後他把週報的要求重新講了一遍，措辭確實好聽多了，該填的欄位還是空的。又過了一個月，他隨口問了一句：這份週報你寫完之後，會有誰看？辦公室安靜了幾秒，沒有人答得出來。】（打個比方。你們公司那份沒有人認真填的表單叫什麼名字，你大概立刻想得起來。）
技巧把「講得清楚」這件事解決掉了。它解決不掉的是另一件：那份週報對填的人來說，不痛不癢。你把一件對他沒有意義的事，用更好的話包裝一次，得到的是一個講得更順、一樣沒有人做的指令。
帶人這件事上，你的部屬就是你的客戶。他要先覺得那件事跟自己有關，你的表達技巧才有東西可以承載。
先講主管自己的心態，這個順序給對了
公道要給。這本書並沒有一路只教話術。
它第一章的位置就用得很聰明——先把「所有組織都會出現的管理課題」整批攤開來，讓你在裡面認出自己現在卡的那一格，方法留到後面才端出來。工具書很少這樣開場，多數是方法先上桌，再回頭找地方套用。願意先花一整章講病，才講藥，讀起來的信任感差很多，也讓你比較不會拿著一把技巧到處找釘子。
接著它把「管理者自己的心理狀態」放得很前面，在講怎麼對別人說話之前，先要你處理自己。
這一點我認為是全書最實在的判斷。一個焦慮的主管，不管措辭練得多好，焦慮還是會從追進度的頻率、從回訊息的秒數、從他在會議上先看誰的臉這些地方漏出去。底下的人接收到的是這些，用詞排在很後面。五千六百場現場站下來的人才會把這一格排在前面——因為他看過太多把話術學得很熟、團隊照樣散掉的學員。
書的後半有一章在講怎麼設目標、同時把風險壓下來，最後一章給的是思考的基礎訓練。這兩章合起來的意思是：換一個角度看同一件事，是可以練的。
動手之前，先確認有人要
《痛點》裡最不浪漫的一個動作，是動手做之前先確認有人要。這個動作搬到帶人上面，一樣成立，而且更常被跳過。
你要推的那件事，是誰的麻煩？如果只有你痛，那它是你的考績，不是他的問題。他為了迴避這件事，已經自己發明了什麼土辦法——用 LINE 群組取代那套系統、用私下的一張表取代那份週報？那個土辦法是最誠實的訊號，它會告訴你他真正卡在哪裡。做完之後，他手上會少掉什麼？答不出來的事，包裝得再漂亮也推不動。
順序顛倒的話，NLP 那些技術只會讓一個沒有人要的要求，聽起來更難拒絕。難拒絕跟願意做，是兩種不同的東西，而第二種才會在你不盯的那個月繼續發生。
當成一組思考練習，別當成定論
有一件事這本書沒有花篇幅處理，讀的人自己要放在心上：NLP 這套方法從一九七○年代發展至今，在學術界的實證支持一直有爭議，它的許多主張沒有通過嚴謹的檢驗。
這不表示書裡的東西沒用。把它當成一組「換個角度重新描述同一件事」的思考練習，多數時候是有幫助的；把它當成人心運作的定論，然後照著推論部屬在想什麼，就會出事。同一套語言技術，《NLP來自潛意識的語言力量》那本拆的是說服的那一面，這本拆的是帶人的那一面，兩本的邊界是同一條。
開會之前，先寫下他會少掉什麼
下一次你打算推動一件事，在寄出那封信、開那場會之前，先在紙上寫一句話：這件事做完之後，他手上會少掉哪一個麻煩？
要寫得具體到可以被反駁。「效率會提升」不算，「他每個月月底那個要對三份表的晚上，不用再對了」才算。寫得出來，你的開場白就有了，而且不必修辭。
寫不出來的話，那場會先別開。回頭去問三個要做這件事的人：現在這一段，你是怎麼撐過去的？讓他們把螢幕轉過來，把那份私下的表、那個群組、那串自己排的流程給你看一眼。他們的土辦法會告訴你答案，而且比你在辦公室裡想出來的準。