痛點之尺 · 拆解《劉必榮的領導筆記》
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布 最後更新
分類：領導
讀過近千本商業書，這篇不複述內容——只用《痛點》的 P.A.I.N. 之尺，挑這本書最該被戳的那一格，講一句你帶得走的判斷。拆一本書的四個步驟 →
你爭的那個位置，組織真的少不了它嗎
劉必榮把領導拆成三段：上位的謀略、在位的智慧、交棒的藝術。這是一位東吳政治系教授、談了大半輩子判的人，把權力從頭到尾走一遍——怎麼爭到、怎麼坐穩、怎麼放手。書裡的謀略是真材實料，孫子兵法的底子藏在字裡行間，講的是位置這件事的整個生命週期。
領導這類書，我書架上讀過一整排。多數的共通點是：它們都從「你已經坐上去了」開始講——怎麼帶人、怎麼開會、怎麼激勵那群看著你的人。劉必榮這本不一樣，它老實承認上位本身是一門謀略、有得學。但我拿痛點的眼光重讀第一段，發現連他這麼細的人，也預設了一件多數人根本沒停下來確認的事。
爭得贏，跟該不該爭，是先後兩件事
謀略講的是「怎麼爭贏」。可是在動用任何謀略之前，還有更前面的一步得先走：組織到底需不需要有人來坐這個位置。
為什麼這一步最容易被跳過？因為謀略本身太迷人了。書裡那些怎麼結盟、怎麼佈局、怎麼在對的時機出手的招式，招招都讓人手癢想試。人一旦進到「怎麼贏」的模式，注意力全黏在對手和棋盤上，很難再退回到棋盤外問一句：我拚了命要下這盤棋，這盤棋本身值不值得下？劉必榮把上位寫成一門真功夫，這是他老實的地方——只是這門功夫太好看，容易讓人忘了先確認賽場的存在。
這聽起來像廢話，實際上是全書最容易被跳過的一格。人在盯著一個頭銜、一份權力的時候，眼裡只有「我要不要得到它」，很少往回退一步問「這東西被做出來，有沒有人真的鬆一口氣」。爭一個位置，其實跟做一個產品是同一回事——你得先確認那個洞真的存在，真的有人被它卡著、正等著有人來填。
爭到一個沒人繞不開的座位
【有個人在公司裡熬了三年，終於替自己爭到一個新設的「跨部門整合長」。頭銜漂亮，謀略也用得漂亮：他知道該先說服誰、該讓誰欠他人情、該在哪場會議上把話講死。位置到手那天，他請全組吃了飯。三個月後，各部門發現繞過他直接對接更快，沒有哪一條流程因為少了他就轉不動。他坐在那個位置上，權力一天比一天輕。】（打個比方而已。他的謀略沒有一步走錯，錯在最前面——那個位置填的洞，組織其實不痛。）
這就是把「上位的謀略」單獨拿出來練會踩到的坑。謀略是幫你贏得一場爭奪，可它不會替你檢查這場爭奪值不值得贏。爭到一個沒人少得了的座位，你的權威沒有地基托著，是懸空的；靠謀略撐得住一時，撐不住三年。更麻煩的是，這種懸空往往要等你真的坐上去、開始需要別人聽你的那一刻才現形——到那時候再回頭找地基，通常已經晚了。
把「爭位置」當成一次需求驗證
痛點那把尺上有一條很土的規矩：先確認有人要，再動手做。放到權力這件事上，同一句話還成立——先確認組織真的少不了這個角色，再去爭它。
驗證的方法不玄。你想爭的那個位置，先找出三個「它每天在替誰解決什麼」的具體場景：哪個部門、卡在哪件事、現在誰在勉強頂著、頂得多痛。這三個場景要是舉不出來，或者舉出來連你自己都覺得勉強，那多半代表這個位置的痛是你腦裡想出來的——組織沒在為它流血，自然也不會有人等著你來止。這三個場景愈具體、愈能指到某個此刻正在皺眉的人，這個位置的地基就愈實。反過來，要是這三個場景都得靠「以後可能會需要」「長遠來看很重要」去撐，那多半是「你想要這個位置」這件事，被講成了「組織需要這個位置」——在爭之前，這兩者值得先分清楚。
這也是為什麼上位這一格顧好了，後面兩格才有著落。位置底下的洞是真的，你在位的時候，權威就不必天天靠開會刷存在感去維持——需要你的人自己會把你留在流程裡。將來要交棒，你交出去的是一份真的有人接手的責任，接棒的人不會覺得自己接到一個空殼。劉必榮把三段分開細講，一段一段都是真功夫；痛點想補的，是把第一段那個最前面、最不浪漫的確認動作，先幫你釘死——它一路撐著後面兩段。
把三個場景，先寫死在紙上
下一次你盯上一個位置、一份權力，先別急著盤算怎麼爭。拿張紙，把這個位置「每天替誰解決什麼」的三個場景寫死——寫具體到某個人、某件事、某個此刻正在痛的地方。寫得出來、而且你自己讀了會點頭，再去談謀略；寫不出來，先回頭把那個洞找到，別讓自己贏了一場沒有底的仗。
頭銜是別人給的，權威得從位置底下那塊真實的需要慢慢長出來。先把那個洞找到，等你坐上去的那天，底下才有一塊踩得穩的地。